没有护照可以去泰国吗
不可以的。没有护照海关是不允许出关的。
拓展资料
护照(passport)是一个国家的公民出入本国国境和到国外旅行或居留时，由本国发给的一种证明该公民国籍和身份的合法证件。护照一词在英文中是口岸通行证的意思。也就是说，护照是公民旅行通过各国国际口岸的一种通行证明。
如果办理护照时间比较紧张，怕来不及可以加急，一般一个星期就可以拿到。空白护照泰国可以落地签，只要拿到护照就可以。
中国国际旅行开放时间
您好，很高兴回答您的问题，关于中国国际旅行开放的时间需要根据全球疫情的情况随时研判。
目前国内疫情得到基本控制的大背景下国外疫情却久久不能恢复，但是各国目前都在积极推进疫苗的接种工作估计完全开放入境出境旅行还需要几年时间。
希望我的回答能够帮到您！
世卫宣布：建议各国打开国门，放开旅行限制。网友们怎么看
世卫组织，是世界各个国家抗疫的协调人，他的决定，也是由顶级的医学专家做出的科学判断。也说明病毒毒性降低，高峰期过去，会逐渐向下，或许在两三个月时间就一夜消失。
在中国古代，经常会有各种瘟疫。在医学不发达的年代，没有特效药的干涉，病毒自然走完了它的生命历程，这个过程大约两三年时间。时间一到瘟疫自然消退。
世卫组织可以建议各国打开国门，放开旅行限制，但在这同时，世卫组织也应当明确一些问题，特别是如果造成了大流行、病例增加了怎么办，他们能负责吗？
一、怎么预防新冠疫情的传播。有些国家一天的新增病例十多万、二十多万，有的国家只有几十例。放开旅行限制后，怎么能保证不让病例少的国家发生大规模的传播。如果发生了，怎么办？
二、怎么治疗新冠疾病。放开旅行限制必然会增加传播的机会，得了病，有什么药可以治疗吗。就比如说，得了流感，有感冒药可以治疗。现在治疗新冠的药物还没出来，如果感染的人多了，怎么办，医疗设施够吗？特别是一些不发达国家，医疗资源匮乏的国家，能使感染的人得到及时治疗吗？能将他们彻底治好吗？这些也应当是世卫组织要考虑的问题。
三、疫苗怎么平均分配。一些小国、一些不发达国家，疫苗注射率不高，应当考虑疫苗的平均分配问题。还有就是新冠病毒在变异，怎么提高疫苗的保护效力，也是要考虑的问题。
因此，虽然不是专业人士，但从目前的情况来看，在防控手段、治疗手段、保护措施都还不能完全对新冠有很针对性效果的情况下，都打开国门、放开旅行限制，可能是不太现实的。如果有些国家，愿意这样做，可以让他们试试。但大规模的放开，好像还不太现实。
世卫也仅仅是建议，可听也可不听，各国还是要从防控疫情的需要自主决定。但世卫的建议，如果都没有人听，世卫的权威可能就会受到影响了。
以上是个人的见解，如有不当之处，请批评指正。
世卫组织表态是极其轻率的！
世卫组织对全球抗疫新冠病毒不再采取科学 、严谨、严厉、万无一失的防控指导，而是建议放松管控，听天由命。
这不由得让人怀疑，世卫组织不再是国际上最大的政府间卫生组织，而已沦为为美国服务的政治工具。
世卫组织建议各国取消或放宽现有的与 COVID-19 相关的旅行限制。
世卫组织给出的理由是；此类旅行限制未能限制Omicron变种在国际上的传播，随着时间的推移，旅行禁令证明了这些措施的无效性。
世卫组织还认为；各国应该取消禁令和限制，因为“它们没有提供附加值，而是继续加剧公民所经历的经济和社会压力。”
世卫组织的说法值得商榷！
笔者认为；
世卫组织给出的理由是片面的。它只反映了北美和欧洲所谓民主国家约11亿人（不含俄罗斯）、无法实施旅行禁令或实施旅行禁令流于形式，无法限制Omicron变种在他们的国家流行。而14亿人的中国能够至始至终控制疫情在本国传播，推行包括旅行禁令在内的抗疫措施显然有效并证明唯一可行，世卫组织为何看不见了？
世卫组织说禁令和限制没有提供附加值，这种说法也是片面的。中国经济在疫情中保持快速发展，这就是抗疫禁令和限制产生了巨大附加值，世卫组织为何睁眼说瞎话？
美欧抗疫的失败彰显了国家管理制度的致命缺陷，美英等国黔驴技穷，实际已放弃对抗疫的努力，而世卫组织试图帮他们掩盖真相。
世卫组织此时站出来呼吁世界放松疫情管控，不仅在为美英等发达国家抗疫无能遮羞之嫌疑，而且还试图呼吁各国与抗疫凄凄惨惨的美英共命运。世卫组织这样的呼吁断难被世界各国一致响应。
