满清和欧洲中世纪哪个更>暗中/h2>

明朝最黑暗,锦衣卫横行,读书人集团和地方勾结,居然把皇帝都掏空了。

清朝人口大爆炸,一个人口大爆炸的时代,说黑暗你信?

满清和欧洲中世纪哪个更黑暗,欧洲暗黑风格。  第1张

欧洲人原来不洗澡,知道不?黑暗中世纪的欧洲,东方才是他们梦想的天堂,这个东方就是中国。

满清和欧洲中世纪哪个更黑暗,欧洲暗黑风格。  第2张
(图片来自网络侵删)

大航海时代的原动力就是因为欧洲人想到东方来。

满清残暴的封建统治,

以文字狱搞文化专制,

以严刑峻法维护暴政!

禁锢思想,镇压革命。

独裁专制,违背民意。

闭关锁国,祸国殃民。

面对侵略,丧权辱国。

内外交困,灭亡无疑!

基督教会主导中世纪,

影响欧洲的科技发展,

并且阻碍了人文科学。

愚民政策,异端裁判,

神权至上,极为>横暴/p>

欧洲中世纪危害多国,

影响时间长达上千年!

因此中世纪更为黑暗!

后来武昌发难,各省响应,竟把那二百六十八年的清室推翻了,二十二省的江山光复了。自此以后,人人说清朝政治不良,百般辱骂;甚至说他是犬羊贱种,豺虎心肠,又把那无中生有的事情,附会上去,好象清朝的皇帝,无一非昏淫暴虐,清朝的臣子,无一非卑鄙龌龊,这也未免言过其实呢。平心之论。我想中国的人心,实在是靠不住的,清朝存在的时候,个个吹牛拍马,说他帝德什么大,皇恩什么深,到了清室推翻,又个个批他一钱不值,这又何苦?帝王末路大都如是。小子无事时,曾把清朝史事,约略考究,有坏处,也有好处;有淫暴处,也有仁德处;若照时人所说,连两三年的帝位,都保不牢,如何能支撑到二百六十多年?

中世纪欧洲到底有多>暗中/h2>

西欧的中世纪大约在公元476年到公元1500年左右,自日耳曼人灭亡西罗马到1500年西欧商品经济的发展,使得社会渐变。

实际上,这段时间是西欧封建社会的发展时期。在这段时间里,西欧各国逐渐建立起各个封建国家,同时在这个过程当中,欧洲的皇权与教权不断地进行的妥协与斗争,目的则为奴役人民,从而握紧各自手中的权杖。

在西欧封建社会当中,罗马天主教会是最有势力的封建领主。教皇权力最大,其次是大主教、主教等。他们各有各的辖区,控制着辖区里的财富和人民。

在西欧社会当中,人们普遍信仰世上的一切权力来源于上帝,只不过教皇和国王都宣称自己的上帝的代言人。最为典型的则是教皇格雷戈里七世同亨利四世的矛盾冲突。双方都宣称废黜了对方,但最终此时以亨利四世顶风冒雪,跪地求饶而告终。

此事足以看出教皇权力之大。

那么,在教皇治下的西欧,人们受到了教权和王权的双重剥削。一方面是王权不断地征税以保证自己生活的优越,另一方面教皇也不断地利用自己解释《圣经》的权力来盘剥农民、商人以及手工业者。(宗教改革的直接原因便是教皇利用解释《圣经》的权力向民众兜售赎罪券,德意志的百姓被戏称为“教皇的奶牛”)教皇甚至于为了敛财公然卖官鬻爵

另外,西欧长期的分裂也使得人民苦不堪言。5世纪中期,盎格鲁、撒克逊等部落进入不列颠,建立了一些小国。直至9世纪早期,统一的英吉利王国才开始形成。在“神圣罗马帝国”治下,帝国内各大封建主割据兼并,不断发生战争。一直到14世纪,帝国境内还存在有七个大的封建割据势力。德意志境内关卡林立,一直到19世纪中期,还存在着几十个小邦,四分五裂。

战争、剥削、封建构成了西欧中世纪的主色调,但是在这种色调中,也孕育着诸如商品经济、资本主义萌芽这些新的经济形态,西欧人民在黑暗当中等待着黎明。